Wystąpienie Antoniego Szymańskiego przedstawiciela Fundacji Klub Przyjaciół Ludzkiego Życia podczas wysłuchania publicznego w Sejmie RP na Komisji Nadzwyczajnej ds. projektów ustaw aborcyjnych

      Wystąpienie Antoniego Szymańskiego, socjologa, senatora VI i IX kadencji jako przedstawiciela Fundacji Klub Przyjaciół Ludzkiego Życia podczas wysłuchania publicznego w Sejmie RP na Komisji Nadzwyczajnej ds. projektów ustaw aborcyjnych. Zapraszamy do obejrzenia:

Poniżej prezentujemy pełną treść wystąpienia:

Szanowni Państwo!

Czy przepisy prawne w projektach jakie dzisiaj opiniujemy zawierają nowe rozwiązania prawne, poprawiające aktualny stan rzeczy?

Uważam, że przepisy zawarte w projektach: depenalizacji i dekryminalizacji aborcji, o świadomym rodzicielstwie oraz bezpiecznym przerywaniu ciąży, zawierają pozornie nowe rozwiązania. Funkcjonowały one bowiem w polskim prawie przez blisko 40 lat,- od 1956 do 1993 roku w ustawie „o warunkach dopuszczalności przerywania ciąży”.

Na tej podstawie znamy skutki tamtych rozwiązań. Spowodowały one umasowienie aborcji i co się z tym wiąże negatywne skutki dla zdrowia kobiet. Zamiast pomocy w kryzysowych sytuacjach nierzadko były wykorzystywane do naciskania na aborcyjne rozwiązania. Jeśli bowiem aborcja jest dozwolona, to tworzy zachętę do takiego zakończenia nieplanowanej ciąży.

Powstaje zasadnicze pytanie: co zrobimy z dorobkiem wolnej Rzeczypospolitej, która uchyliła tamtą ustawę i przyjęła rozwiązania zawarte w ustawie „o planowaniu rodziny ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży” z 1993 roku? Ustawa ta stoi na gruncie ochrony życia dziecka w jego prenatalnej fazie, ochrony zdrowia kobiet, przewiduje wielostronną pomoc dla kobiet w sytuacjach kryzysowych oraz stawia na edukację do odpowiedzialnego rodzicielstwa.

Czy będziemy te rozwiązania rozwijać i poprawiać czy powrócimy do rozwiązań z 1956 roku, nastawionych na szeroką dopuszczalność aborcji? Warto podkreślić, że te rozwiązania nie są popierane przez większość Polaków (Centrum Badania Opinii Społecznej 2023; 2024).

Na zakończenie, chciałbym oddać głos wybitnym polskim prawnikom: Prof. Andrzejowi Zollowi, byłemu prezesowi Trybunału Konstytucyjnego i Rzecznikowi Praw Obywatelskich, który w niedawno udzielonym wywiadzie powiedział:

„Nie ma żadnego prawa do aborcji. Może być najwyżej dozwolenie na aborcję w wyjątkowych wypadkach. Nie może też być żadnego ‘podstawowego prawa’ w tej materii. To bzdura! Dla prawnika jest to nie do przyjęcia”– mówił były prezes Trybunału Konstytucyjnego prof. Andrzej Zoll. Wykazuje on również, że złożone obecnie w Sejmie projekty ustaw Lewicy oraz grupy posłów KO są sprzeczne z Konstytucją. (Prof. Zoll: nie ma żadnego prawa do aborcji | eKAI)

Zacytuję także wypowiedź prof. Adama Strzembosza byłego Prezesa Sądu Najwyższego, który także udzielił wywiadu w sprawie będącej tematem aktualnego wysłuchania.

„Zgłoszony niedawno projekt ustawy o świadomym rodzicielstwie jest według mnie wysoce niemoralny, sprzeczny z wiedzą naukową oraz z prawami człowieka” – powiedział w rozmowie z KAI prof. Adam Strzembosz. Były prezes Sądu Najwyższego dodał, że przedłożony w Sejmie projekt ustawy, pozwalającej na aborcję na życzenie do 12 tygodnia ciąży, jest niezgodny z Konstytucją RP. (Prof. Strzembosz: projekt ustawy o „świadomym rodzicielstwie” niezgodny z Konstytucją | eKAI)

Składam ich obszerne wywiady do protokołu dzisiejszego wysłuchania.

Jednocześnie wnioskuję o zawieszenie prac Komisji Nadzwyczajnej z uwagi na to, że rozwiązania zawarte  w opiniowanych projektach budzą podstawy do obaw czy są zgodne z Konstytucją RP.

[HLI-Polska - Klub Przyjaciół Ludzkiego Życia]