Izba niższa holenderskiego parlamentu Tweede Kamer der Staten-Generaal. zdecydowaną większością głosów (119 na 150 deputowanych) opowiedziała się w czwartek 25 lutego br. za dodatkowym rozluźnieniem obowiązującego prawa aborcyjnego zgodnie z propozycją lewicy.

Aborcja w Holandii jest dozwolona do 24. tygodnia ciąży na życzenie kobiety, która ukończyła 16 rok życia. Jeżeli jest młodsza, musi uzyskać zgodę rodziców. Ustawa o przerywaniu ciąży dotychczas wymagała, aby kobieta, która zdecydowała się na aborcję odczekała pięć dni od konsultacji zanim tego dokona. Podczas ostatniego głosowania posłowie uznali ją za zbyt dokuczliwe ograniczenie (!)

Komisja Konferencji Biskupów Unii Europejskiej (COMECE) w liście skierowanym do przewodniczącego Parlamentu Europejskiego, Davida Sassoliego, w sprawie rezolucji z listopada 2020 roku o aborcji w Polsce, stwierdziła: - Z prawnego punktu widzenia ani prawodawstwo Unii Europejskiej, ani Europejska Konwencja Praw Człowieka nie przewidują prawa do aborcji. Sprawę tę pozostawiono systemom prawnym państw członkowskich.

Co tam naprawdę się wydarzyło? Wielu Amerykanów zadaje sobie to pytanie, gdyż decyzja Sądu Najwyższego w 1973 roku w precedensowej sprawie Roe przeciwko Wade w praktyce zalegalizowała aborcję na życzenie aż do porodu na całym terenie Stanów Zjednoczonych. Wyrok ten do dzisiejszego dnia blokuje wszystkie inicjatywy stanowe mające na celu wprowadzenie zakazu zabijania dzieci w łonach matek, a co najmniej ograniczenia tego procederu. Historia Normy McCorvay, której przypadku użyto do tego precedensowego orzeczenia, jest równie szokująca, co celowo fałszywie przedstawiona.

Sąd Najwyższy Kanady 18 lutego 2021 r. wydał oświadczenie, że oddala sprawę bohaterskiej obrończyni życia Mary Wagner bez rozpatrzenia. Uzasadnienia nie podano, co podobno jest typowe. Sprawa dotycząca kwestionowania Karty Praw i Wolności przez kanadyjskie prawo, które obecnie zaprzecza człowieczeństwu dziecka w łonie matki została uznana za nieistotną.

Brytyjskie media poinformowały, że osoby niepełnosprawne intelektualnie zawiadamiano, że w przypadku zarażenia się koronawirusem nie zostaną poddane reanimacji. Równolegle trwa batalia o szybkie dopuszczenie ich do szczepień.

Sprawę bada rządowa Komisja ds. Jakości Opieki. Głos zabrał również episkopat Anglii i Walii. Społeczeństwo nie zostało poinformowane, kto wydał tę decyzję. Szokujące doniesienia potwierdziła jednak charytatywna organizacja MENCAP, informowana przez swoich podopiecznych, że takich instrukcji im udzielano.

Wiedeński Instytut Antropologii Medycznej i Bioetyki (IMABE) w tym miesiącu podał, że liczba osób zabitych w wyniku eutanazji i wspomaganych samobójstw wzrosła w Belgii z zaledwie 24 przypadków w 2002 roku do 2 656 w roku 2019. W Holandii liczba ta wzrosła w tym samym czasie z 1 882 do 6 361 przypadków.

Antonia Tully z Socjety for the Protection of Unborn Children (SPUC) powiedziała: - To są druzgocące dane, bo każda śmierć to tragedia. Wiemy, że w tych krajach, w których medycznie wspomagane samobójstwo zostało zalegalizowane, wiele osób „decydujących się” na śmierć twierdzi, że główną przyczyna ich decyzji jest obawa, aby nie stać się ciężarem dla rodziny i opiekunów.

Rada Miasta Goldsmith w Teksasie 10 lutego 2021 r. jednogłośnie przyjęła uchwałę o przyłączeniu miasta do sieci Sanktuariów Życia oraz zakazem aborcji w granicach miasta.

Uchwała uznaje, że nienarodzone dzieci są wartościowymi istotami ludzkimi, które zasługują na ochronę na mocy prawa. Zabrania aborcji w granicach miasta i uniemożliwia otwieranie tam placówek aborcyjnych. Rozporządzenie nakłada również kary na osoby wykonujące aborcję za zabójstwo nienarodzonego dziecka, ale nie karze kobiet, które chcą lub dokonują aborcji.

Prezydent Portugalii, Marcelo Rebelo de Sousa, skierował przyjętą w styczniu przez parlament tego kraju ustawę legalizującą eutanazję do Trybunału Konstytucyjnego. Wyraził przekonanie, że dokument ten jest nieprecyzyjny w kwestii zasad, na podstawie których miałyby zapadać decyzje o zastosowaniu zabijania konkretnych osób w celu przeprowadzenia eutanazji.

W uzasadnieniu swojej decyzji prezydent de Sousa stwierdził, że ustawa jest wadliwa, gdyż nie wskazuje w sposób dokładny, w jakich sytuacjach miałyby przebiegać procedury eutanazyjne. Dodał również, że nowe prawo dałoby ogromne prerogatywy pojedynczym lekarzom w kwestii decydowania o tym, kto miałby zostać pozbawiony życia.

Swoje stanowisko odnośnie zapłodnienia pozaustrojowego Rosyjski Kościół Prawosławny zawarł w dokumencie pt. Podstawy doktryny socjalnej, który był przyjęty przez Sobór Biskupów Kościoła Prawosławnego Patriarchatu Rosyjskiego w roku Jubileuszowym 2000. Wszystkie rodzaje zapłodnienia pozaustrojowego, polegające na wytwarzaniu, kriokonserwacji i celowym niszczeniu tzw. zapasowych embrionów są uznane za moralnie niedopuszczalne.

Politycy opozycji są zadowoleni z przedstawionych w czwartek rozwiązań i zapewniają, że to świetny projekt. Warto jednak wspomnieć, że niezgodny z Konstytucją RP. Dla środowisk krzyczących od pięciu lat Konstytucja! Konstytucja! powinno być to dość istotne.

– Aborcja powinna być dostępna do 12. tygodnia ciąży w szczególnie trudnych warunkach osobistych kobiety po konsultacjach z lekarzem i psychologiem – ogłosiła Platforma Obywatelska na konferencji prasowej w czwartek 18 lutego. Czy taki pomysł jest zgodny z prawem?